On parle souvent de “franchise” comme si le mot suffisait à décrire l’ensemble des formes de développement en réseau.
C’est une erreur.
Il n’existe pas un modèle unique de développement, mais plusieurs architectures juridiques, économiques et organisationnelles.
Chacune repose sur une logique propre : degré d’indépendance, nature du lien contractuel, niveau de transmission du savoir-faire, pouvoir de contrôle, mode d’animation.
Avant de rejoindre une enseigne — ou de créer un réseau — la première question n’est donc pas : quelle marque ?
Mais bien : quel modèle est cohérent avec mon projet ?
La franchise repose sur trois piliers indissociables :
la mise à disposition d’une marque,
la transmission d’un savoir-faire identifié, secret et substantiel,
une assistance continue.
Le franchisé est juridiquement indépendant, mais il s’engage à reproduire fidèlement un concept structuré.
Comme le rappelle Michel Kahn dans son analyse du modèle, la franchise n’est pas une simple licence de marque :
elle suppose l’existence d’un savoir-faire formalisé, transmissible et reproductible.
C’est un modèle exigeant, fondé sur la duplication maîtrisée.
La concession repose essentiellement sur un contrat de distribution exclusive ou quasi exclusive.
Le concédant fournit des produits que le concessionnaire revend sous son enseigne, dans un territoire déterminé.
Il n’y a pas nécessairement transmission d’un savoir-faire structuré comparable à celui de la franchise.
La relation est davantage centrée sur la commercialisation que sur la reproduction d’un concept global.
La concession est fréquente dans les secteurs industriels ou automobiles.
L’affiliation combine :
l’utilisation d’une enseigne,
l’approvisionnement auprès d’une centrale,
une relative autonomie dans la gestion.
L’affilié est commerçant indépendant.
Il vend des produits sous la marque, mais n’est pas nécessairement tenu à une reproduction intégrale d’un concept.
Le niveau de contrainte contractuelle est généralement plus souple que dans la franchise.
Dans un modèle coopératif, les adhérents sont collectivement propriétaires de la structure centrale.
Ils mutualisent des moyens (centrale d’achat, logistique, communication) mais conservent une autonomie importante.
La gouvernance y est fondée sur le principe “un homme, une voix”.
La logique n’est pas descendante mais participative.
La licence de marque est juridiquement plus simple.
Elle autorise l’exploitation d’une marque, contre redevance.
En revanche, elle ne suppose pas nécessairement la transmission d’un savoir-faire organisé ni d’une assistance structurée.
C’est un modèle plus léger, mais également plus fragile si aucun cadre d’animation n’est mis en place.
Certains réseaux s’organisent autour de partenariats contractuels hybrides.
Ils combinent plusieurs logiques :
fourniture,
animation,
accompagnement,
mutualisation.
Ces modèles exigent une architecture juridique précise, faute de quoi le risque de requalification peut apparaître.
Au-delà des intitulés, la vraie différence entre ces modèles tient à trois questions fondamentales :
Existe-t-il un savoir-faire structuré et transmissible ?
Quel est le niveau d’autonomie du partenaire ?
Quel est le mode de gouvernance du réseau ?
Comme l’explique Michel Kahn dans son approche du développement organisé,
un réseau ne se définit pas par son nom, mais par l’équilibre qu’il établit entre indépendance et coordination.
Choisir un modèle, c’est choisir :
un niveau d’exigence,
un mode de développement,
une relation contractuelle,
une capacité de contrôle,
un type d’animation.
Un modèle mal adapté peut fragiliser la croissance.
Un modèle cohérent peut sécuriser le développement pendant des décennies.
Beaucoup d’entrepreneurs se demandent quelle franchise rejoindre.
La vraie question est plus structurante :
Ai-je besoin d’un concept complet à reproduire ?
Suis-je prêt à respecter des standards exigeants ?
Ou suis-je à la recherche d’un cadre plus souple ?
Un réseau qui fonctionne repose sur l’alignement entre le modèle choisi et le profil du partenaire
Depuis près de trente ans, Michel Kahn Consultants accompagne les dirigeants dans la structuration de leur modèle de réseau.
Créer un réseau ne consiste pas à rédiger un contrat.
Cela suppose de définir :
la nature du savoir-faire,
le niveau d’autonomie accordé,
les mécanismes d’animation,
l’équilibre juridique et économique.
C’est cette cohérence globale qui permet à un réseau de se développer sans se fragiliser.
Franchise, concession, affiliation, coopérative, licence…
Les mots sont nombreux.
Les réalités sont différentes.
Avant de choisir une enseigne, choisissez votre modèle.
Chaque réseau possède son histoire, sa culture et ses contraintes spécifiques.
Il n’existe pas de réponse unique.
Si vous souhaitez échanger sur l’évolution de votre réseau, vos enjeux de développement ou la place du contenu, du digital et de l’IA dans votre stratégie,
👉 contactez-nous pour en discuter simplement.
Pour aller plus loin sur ces enjeux, nous vous invitons à découvrir également notre article « Comment devient-on un réseau performant en 2026 ? », qui pose les grands fondamentaux de la performance des réseaux à l’horizon 2030.
